Sinceramente te advierto de que tus propuestas empiezan a parecerse a los del tristemente fallecido “URBANISTA INNOMBRABLE”. Con este “exortum” estas cumpliendo tu promesa de homenaje en el recuerdo. Por lo menos a mí, me lo has recordado mucho.

No obstante, y sin discutir en lo más mínimo el plantemiento competencial, discrepo en cuanto a la estrechez de competencias del Estado para imponer tal tipo de cesión.

Desde mi punto de vista utopico podría tener perfecta cabida en el 149.1.23 en una visisón gobal e interactiva del desarrollo urbano y medioambiental. O incluso puede tener mejor encaje en el 149.1.1, no olvidemos que este se refiere al establecimientos de las condiciones básicas que garanticen el ejercicio en igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y deberes constitucionales y por mucho que sea un principio rector el del 45, nadie puede negar su condición siquiera de derecho constitucional.

El problema es que la praxis me hace pensar que las intenciones del legislador y sus técnicos asesores nunca son tan buenas como predican las exposiciones de motivos. Creo sinceramente que las buenas intenciones se caen a medio camino dejando ,gracias a Dios, su improta en los textos legales. Pero pueden más los objetivos a cuatro años del gobierno de turno, las ansias de seguir tiñendo esos preciosos sillones del difus modelo autonómico y el mercantilismo barato de cursos y libros de poesía para niños.

En otras palabras con las competencias estatales pasa como con las meigas… Lo que no hay es interés en utilizarlas.