Comentarios en: Jornada sobre los Aspectos Prácticos del Arbitraje, Observatorio del Arbitraje http://manga-abogados.com/blog/2008/04/jornada-sobre-los-aspectos-practicos-del-arbitraje-observatorio-del-arbitraje/ Experiencia y conocimiento al servicio del cliente Mon, 14 May 2012 20:28:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 Por: Josan http://manga-abogados.com/blog/2008/04/jornada-sobre-los-aspectos-practicos-del-arbitraje-observatorio-del-arbitraje/comment-page-1/#comment-29 Josan Mon, 16 Jun 2008 17:00:55 +0000 http://mangaabogados.wordpress.com/?p=29#comment-29 en mi experiencia, el inconveniente más grave del arbitraje es una falta de cultura de lo que se está haciendo. El arbitro suele ser un iluminado contentísimo de que le hayan designado para "decidir", así que decide no decidir y dejarlo por en medio, (cosa incomprensible porque el 90 % de los arbitrajes son en derecho no en "equidad"). Luego el personal administrativo de estos tribunales acaba pareciéndose peligrosamente a oficiales de juzgado ( mala atención al arbitrado y pocas ganas de trabajar, viven muy cómodos), Y por último el interminable problema de las comunicaciones del ..a ver...esto quién lo paga? ", que naturalmente y después de varios meses de paqui palli, acaba siendo el demandante con derecho a resarcirse, si cobra claro. Si le añadimos el consabido problema de la ejecución y las medidas previas y la prueba, el arbitraje lejos de cumplir el objetivo, complica la existencia, haciendo lo imposible....que un Juzgado parezca mejor. El arbitraje es para grandes causas que justifican la rapidez y el precio, y sobretodo es una institución para países civilizados con cultura de arbitraje, no para países donde los que implementan la institución son unos frustrados que piensan que por fin pueden ser jueces y hacer lo que les hacen a ellos, a los demás.... :) como mola comentar!!!!! en mi experiencia, el inconveniente más grave del arbitraje es una falta de cultura de lo que se está haciendo. El arbitro suele ser un iluminado contentísimo de que le hayan designado para “decidir”, así que decide no decidir y dejarlo por en medio, (cosa incomprensible porque el 90 % de los arbitrajes son en derecho no en “equidad”). Luego el personal administrativo de estos tribunales acaba pareciéndose peligrosamente a oficiales de juzgado ( mala atención al arbitrado y pocas ganas de trabajar, viven muy cómodos), Y por último el interminable problema de las comunicaciones del ..a ver…esto quién lo paga? “, que naturalmente y después de varios meses de paqui palli, acaba siendo el demandante con derecho a resarcirse, si cobra claro.

Si le añadimos el consabido problema de la ejecución y las medidas previas y la prueba, el arbitraje lejos de cumplir el objetivo, complica la existencia, haciendo lo imposible….que un Juzgado parezca mejor.

El arbitraje es para grandes causas que justifican la rapidez y el precio, y sobretodo es una institución para países civilizados con cultura de arbitraje, no para países donde los que implementan la institución son unos frustrados que piensan que por fin pueden ser jueces y hacer lo que les hacen a ellos, a los demás….

:) como mola comentar!!!!!

]]> Por: marta http://manga-abogados.com/blog/2008/04/jornada-sobre-los-aspectos-practicos-del-arbitraje-observatorio-del-arbitraje/comment-page-1/#comment-28 marta Fri, 16 May 2008 11:09:55 +0000 http://mangaabogados.wordpress.com/?p=29#comment-28 Creo que en general se olvida que el recurso a los tribunales, en caso de incumplimiento del laudo, es siempre en vía ejecutiva, por lo que nos habremos "saltado" en cualquier caso la primera instancia, perdón, quiero decir, la interminable-costosa-ineficiente primera instancia. Merece la pena el estudio de alternativas eficaces así como su impulso y propagación. Desde aquí os recomiendo la visita a la página del PNAG, que da solución (aunque sea parcial) a muchos de los problemas "generados" por la lentitud e ineficacia de la ¿justicia? Creo que en general se olvida que el recurso a los tribunales, en caso de incumplimiento del laudo, es siempre en vía ejecutiva, por lo que nos habremos “saltado” en cualquier caso la primera instancia, perdón, quiero decir, la interminable-costosa-ineficiente primera instancia.

Merece la pena el estudio de alternativas eficaces así como su impulso y propagación. Desde aquí os recomiendo la visita a la página del PNAG, que da solución (aunque sea parcial) a muchos de los problemas “generados” por la lentitud e ineficacia de la ¿justicia?

]]> Por: echevarri http://manga-abogados.com/blog/2008/04/jornada-sobre-los-aspectos-practicos-del-arbitraje-observatorio-del-arbitraje/comment-page-1/#comment-27 echevarri Mon, 05 May 2008 12:37:54 +0000 http://mangaabogados.wordpress.com/?p=29#comment-27 Muy interesante. Yo añadiría un punto adicional, relacionado en parte con el tema de las medidas cautelares. Y es que al final, para acabar ejecutando, estas o las entencias, debemos recurrir a los Tribunales, ergo vuelta al problema... Muy interesante. Yo añadiría un punto adicional, relacionado en parte con el tema de las medidas cautelares. Y es que al final, para acabar ejecutando, estas o las entencias, debemos recurrir a los Tribunales, ergo vuelta al problema…

]]> Por: Santos http://manga-abogados.com/blog/2008/04/jornada-sobre-los-aspectos-practicos-del-arbitraje-observatorio-del-arbitraje/comment-page-1/#comment-26 Santos Sun, 13 Apr 2008 18:29:46 +0000 http://mangaabogados.wordpress.com/?p=29#comment-26 La razón principal de que no se expanda el abitraje, en mi opinión, es que es voluntaria y las empresas saben que salen ganando si se oponen, ya que a la mayoría de los consumidores no les merece la pena recurrir legalmente por el coste de abogado, procurador y tiempo. Así, el consumidor desiste de su reclamación y la empresa se va de "rositas". Por otra parte la normativa de Consumo es claramente favorable a las empresas aunque los políticos y Administración digan lo contrario. Es una manipulación más de la verdad por parte de los que tienen el poder. La razón principal de que no se expanda el abitraje, en mi opinión, es que es voluntaria y las empresas saben que salen ganando si se oponen, ya que a la mayoría de los consumidores no les merece la pena recurrir legalmente por el coste de abogado, procurador y tiempo.
Así, el consumidor desiste de su reclamación y la empresa se va de “rositas”.
Por otra parte la normativa de Consumo es claramente favorable a las empresas aunque los políticos y Administración digan lo contrario. Es una manipulación más de la verdad por parte de los que tienen el poder.

]]> Por: Jornada sobre los Aspectos Prácticos del Arbitraje, Ovservatorio del Arbitraje « Responsabilidad civil medio ambiental http://manga-abogados.com/blog/2008/04/jornada-sobre-los-aspectos-practicos-del-arbitraje-observatorio-del-arbitraje/comment-page-1/#comment-25 Jornada sobre los Aspectos Prácticos del Arbitraje, Ovservatorio del Arbitraje « Responsabilidad civil medio ambiental Thu, 10 Apr 2008 11:36:24 +0000 http://mangaabogados.wordpress.com/?p=29#comment-25 [...] Jornada sobre los Aspectos Prácticos del Arbitraje, Ovservatorio del Arbitraje [...] [...] Jornada sobre los Aspectos Prácticos del Arbitraje, Ovservatorio del Arbitraje [...]

]]>