Joder, buena pregunta.

En no sé qué sitio leí esta historieta, que creo será ilustrativa:

En cierto país, había un pastor llamado Felipe, que tenía 6 ovejas. Ante la decisión de comprar otra oveja más, para tener 7, se dio cuenta de que esa nueva oveja le produciría un + 1 de beneficio, pero que conmo el agua es de todos, ha hierba de la majada demanial es de todos, y el vertedero donde se almacenan los estiércoles contaminantes también es de todos, el coste medioambiental de compar una oveja más, de -1, la pagábamos todos, no él.

Felipe, que no era matemático ni abogao, sino pastor ambicioso a la par que bastante listo, decidió que con ese equilibrio de costes medioambientales (que pagamos todos) y de beneficios (de los que sólo se apropia él), lo inteligente no era adquirier una sola oveja, sino 1.000.

En mi opinión, quien contamina debe pagar, y quien adquiere productos contaminantes, debe pagar, así mismo, los costes ambientales de su producción.

Creo que los que se compran un Nissan Terrano II tienen que pagar más impuestos que el que se compra un Opel Corsa 1.6.

Pies me parece muy bien, qué quereis que os diga.