<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los gastos en las Entidades Urbanísticas Colaboradoras de Conservación</title>
	<atom:link href="http://manga-abogados.com/2008/11/los-gastos-en-las-entidades-urbanisticas-colaboradoras-de-conservacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://manga-abogados.com/blog/2008/11/los-gastos-en-las-entidades-urbanisticas-colaboradoras-de-conservacion/</link>
	<description>Experiencia y conocimiento al servicio del cliente</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 20:28:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Por: jesus ignacio azcona tabar</title>
		<link>http://manga-abogados.com/blog/2008/11/los-gastos-en-las-entidades-urbanisticas-colaboradoras-de-conservacion/comment-page-1/#comment-129</link>
		<dc:creator>jesus ignacio azcona tabar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 15:14:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mangaabogados.wordpress.com/?p=90#comment-129</guid>
		<description>Desde luego que la cuestión del IVA queda resuelta, a mi enteneder, por estas sentencias, como no podría ser de otro modo.
Lo peligroso del asuntos es la confusión que se produce en los órganos rectores de algunas EUC que funcionan en la práctica como si fueran Comunidades de propietarios, o en algunos casos que pretenden funcionar de este modo (ya que la pertenencia a una EUC es obligatoria)porque en temas de gestión es más fácil que ser una EUC.
Desde luego, el mantenimiento de bienes de dominio públido es el objeto de una EUC, y solo los gastos derivados del mantenimiento de este tipo de bienes está o debería estar sometida a la vía de apremio. Lo demás... ABUSO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde luego que la cuestión del IVA queda resuelta, a mi enteneder, por estas sentencias, como no podría ser de otro modo.<br />
Lo peligroso del asuntos es la confusión que se produce en los órganos rectores de algunas EUC que funcionan en la práctica como si fueran Comunidades de propietarios, o en algunos casos que pretenden funcionar de este modo (ya que la pertenencia a una EUC es obligatoria)porque en temas de gestión es más fácil que ser una EUC.<br />
Desde luego, el mantenimiento de bienes de dominio públido es el objeto de una EUC, y solo los gastos derivados del mantenimiento de este tipo de bienes está o debería estar sometida a la vía de apremio. Lo demás&#8230; ABUSO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jlpbenitez</title>
		<link>http://manga-abogados.com/blog/2008/11/los-gastos-en-las-entidades-urbanisticas-colaboradoras-de-conservacion/comment-page-1/#comment-84</link>
		<dc:creator>jlpbenitez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 09:26:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mangaabogados.wordpress.com/?p=90#comment-84</guid>
		<description>La cuestión del IVA resulta compleja, y la cuestión de si una EUCC puede, estrictamente, tener bienes o servicios privados también es complicada. Lo que sí parece claro es que no puede ser lo mismo ni tener el mismo carácter la cuota para pagar el gasto de los viales o el mantenimiento de alumbrado con el coste del vigilante de la piscina. Conozco entidades que hasta contratan fuegos artificiales para las fiestas, -lo que no me parece bien  ni mal-, pero no creo que quién no pague este gasto (dentro de su cuota en &quot;totum revolutum&quot;) pueda ser llevado a la vía de apremio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La cuestión del IVA resulta compleja, y la cuestión de si una EUCC puede, estrictamente, tener bienes o servicios privados también es complicada. Lo que sí parece claro es que no puede ser lo mismo ni tener el mismo carácter la cuota para pagar el gasto de los viales o el mantenimiento de alumbrado con el coste del vigilante de la piscina. Conozco entidades que hasta contratan fuegos artificiales para las fiestas, -lo que no me parece bien  ni mal-, pero no creo que quién no pague este gasto (dentro de su cuota en &#8220;totum revolutum&#8221;) pueda ser llevado a la vía de apremio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

